ZAŠTO ĆUTITE, GOSPODO? DA LI SE OGRADJUJETE OD NASILJA ILI VAM JE OVAKAV HAOS PRIHVATLJIV?

 A upravo tu, u toj najjednostavnijoj rečenici – nastaje tišina.

MUP je zvanično saopštio da su u Čačku podnete krivične prijave protiv G. M. (1984), T. B. (1990), D. I. (2007), M. R. (1992), S. M. (1972) i D. T. (1972) zbog osnova sumnje za krivično delo nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu, uz navod da se sumnja da su ledenicama gađali Anu Bekutu i članove orkestra tokom koncerta na Gradskom trgu. Četvoro je privedeno uz izveštaj o hapšenju, dvoje se odazvalo po pozivu tužilaštva, a prijave su podnete u redovnom postupku. Najavljene su i prekršajne prijave protiv još pet osoba zbog drskog i bezobzirnog ponašanja po Zakonu o javnom redu i miru.

To su činjenice. Zvanične. Crno na belo.

A sada slede pitanja koja ne smeju da se zaobiđu – jer ih postavljaju građani koji su gledali kako se ponižava žena na bini, kako se rasteruje trg, kako se svet vraća kući sa osećajem stida, dok se nasilje pokušava prikazati kao “politički stav”.

PITAMO STOJANA MARKOVIĆA, IVANA ĆALOVIĆA I PAVLA JELESIJEVIĆA:

ZAŠTO NISTE JASNO, NEDVOSMISLENO I JAVNO OSUDILI NASILJE?

ZAŠTO ĆUTITE?

DA LI STE SPREMNI DA KAŽETE: GAĐANJE IZVOĐAČA NA JAVNOM SKUPU JE SRAMOTA – I TAČKA?

Jer ovde nije tema ko koga voli, ko za koga glasa, niti ko je za ili protiv koncerata. Tema je elementarna: da li ste uz red i mir, ili ćete prećutno tolerisati nasilje kada vam politički odgovara?

Ako imate primedbe na trošenje budžeta – to se kaže na sednici, u javnoj raspravi, kroz kritiku i argument. Ne kroz atmosferu u kojoj neko pomisli da je “normalno” gađati izvođača. Zato je pitanje javnosti potpuno logično: da li ste svesni odgovornosti javne reči? Da li ste spremni da priznate da političko podgrevanje tenzija u gradu, ma kako ga nazvali, ima posledice?

Još jedno pitanje visi u vazduhu: kako to da se ispred suda okuplja grupa da protestuje zbog privođenja – umesto da se uputi jasna poruka da je nasilje neprihvatljivo? Ko je ovde žrtva, a ko se predstavlja kao žrtva? I zašto se energija troši na pritisak na institucije, a ne na osudu onih koji su, prema navodima policije, učestvovali u neredima?

Čačak ne traži mnogo. Traži da oni koji se najglasnije bave javnim životom pokažu minimum političke i ljudske odgovornosti: ogradu od nasilja. Danas. Odmah. Bez kalkulacije.

Ako ne možete da osudite gađanje žene ledenicama, onda je problem mnogo veći od jednog incidenta. Onda je problem u tome što je nekome nasilje postalo “sredstvo”, a trg “teren”.

I zato ponavljamo – jasno i glasno:

DA LI OSUĐUJETE NASILJE?

DA LI SE OGRADJUJETE?

CINIZAM ILI IZBEGAVANJE ODGOVORNOSTI? STOJAN MARKOVIĆ PITAO “DA LI JE ČAČAK BEZBEDAN” – A GRAĐANI TRAŽE JASNU OSUDU NASILJA

Kada urednik i vlasnik medija posle nemilih scena na Gradskom trgu postavi pitanje „da li je Čačak bezbedan“, javnost s pravom pita: da li je prethodnih dana bilo tekstova i objava koje su podizale tenzije – i da li se danas od toga ograđujete?

Ako je nasilje nedopustivo, to treba reći jasno i bez kalkulacije: osuđujete li napad i gađanje izvođača na javnom skupu – bez relativizacije i bez “ali”?

Građani ne traže mnogo. Traže jasan stav, odgovor i ogradu od svega što može ličiti na podsticanje sukoba. Jer, pre nego što se postavljaju velika pitanja o bezbednosti grada, red je da se kaže ono osnovno: nasilje je sramota i ne sme se ponoviti.

Glas zapadne Srbije