NARODNA STRANKA O INSTITUCIJAMA: ZAKONI POSTOJE, ALI SE NE PRIMENJUJU

Čačak- Narodna stranka saopštila je da primer iz Čačka ukazuje na ozbiljne probleme u funkcionisanju institucija sistema u Srbiji i načinu na koji se primenjuju zakoni.

U nastavku prenosimo saopštenje Narodne stranke u celosti.

" Svakodnevno nas režimski mediji u Srbiji zasipaju vestima o nasilju „blokadera“ koji hoće vlast bez izbora, o legitimnosti sadašnje vlasti dobijene na izborima, o potrebi da se svi zahtevi rešavaju u postojećim institucijama i slično…

 

Prosečan, neupućen građanin na kraju pomisli: „Stvarno, zašto se svi zahtevi „blokadera“ (ili opozicije) ne rešavaju na izborima, kroz institucije sistema?“

 

Sledeći primer jasno daje odgovor na ovo manje - više logično pitanje. Iz ovog primera postaje očigledno koji ljudi sede u „institucijama sistema“, kakvo je njihovo znanje ili namere i šta će građani dobiti na izborima o čijim pravilnostima odlučuju „institucije sistema“.

 

Odbornik Narodne stranke u Skupštini grada Čačka Violeta Marković, želeći da pomogne građanima taksistima, uputila je predstavku upravnom inspektoru Upravnog inspektorata Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave, kojom ukazuje da su službena lica Gradske uprave za lokalni ekonomski razvoj grada Čačka neovlašćeno doneli tri upravna rešenja kojima su prekršene odredbe Zakona o opštem upravnom postupku i Odluke o taksi prevozu, izdajući rešenja o odobrenju obavljanja taksi prevoza licu koje nije bilo na tzv. Listi čekanja za izdavanje odobrenja za obavljanje taksi prevoza koju ova Uprava utvrđuje.

 

Upravni inspektor Upravnog inspektorata Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave Dragana Bošković Simić odgovorila je podnosiocu predstavke aktom od 12.12.2025.g. da je tačno da su ova rešenja potpisana od strane zaposlenih koji nisu ovlašćeni da donose rešenja u upravnim stvarima, ali da je rešenja doneo načelnik Uprave, koji na rešenju nije potpisan, „ali je na rešenju čitko navedeno njegovo ime“!!!! Prosto rečeno, upravni inspektor tvrdi da nije bitno što navodni donosilac rešenja nije potpisao doneto rešenje (dovoljno je da je njegovo ime čitko otkucano), bitno je da su ga potpisala lica koja inače nisu ovlašćena za donošenje istog rešenja!!!!!Zaista neverovatna logika!

 

U prilog saopštenju su i dopisi.

 

Na stranu to što je članom 141 stav 7. Zakona o opštem upravnom postupku propisano da rešenje potpisuje ovlašćeno službeno lice koje ga donosi, a da niko od potpisanih zaposlenih nije, nesporno, bio ovlašćen za donošenje rešenja. Na stranu jasni propisi (koje očigledno ne zna ili neće da zna upravni inspektor), ali valjda svako normalan logično može zaključiti da akt potpisuje lice koje ga donosi, a ne neko treće lice……

 

Ali sve to ne zna (ili neće da zna) upravni inspektor Dragana Bošković Simić, koja bi po slovu Zakona o upravnoj inspekciji, trebalo da ima „visoko obrazovanje iz naučne oblasti pravne nauke“, pet godina radnog iskustva na upravnim poslovima, položen državni ispit i da ispunjava i sve druge propisane uslove….

 

Da li je uopšte moguće da neko ko je najmanje pet godina radio na upravnim poslovima (ako su već i diplome fakulteta sporne) ne zna da rešenje doneto u upravnom postupku potpisuje samo onaj koji ga donosi, a ne neko treće lice koje pri tome nije ni ovlašćeno za donošenje rešenja u upravnom postupku? Nažalost, izgleda da je moguće…

 

I kome da se sada podnosilac predstavke žali? Država je donela zakon o inspekcijskom nadzoru kojim je izričito isključeno pravo na žalbu u ovakavim slučajevima. Možda ministarki koja očigledno pogrešno tumači presudu Višeg suda u Zaječaru i koja ne želi da po ovoj presudi postupi?

 

Eto to su „institucije sistema“ u Srbiji. Ako verujete režimskim medijima, slobodno se možete obratiti ovakvim institucijama tražeći pravdu za sebe i svoje najbliže. A tamo će vas dočekati pravnici koji ne znaju ni ko potpisuje rešenje u upravnom postupku…."



Glas zapadne Srbije