MRČAJEVCI MESECIMA POD MEDIJSKIM PRITISKOM: OZON PRESS OBJAVIO 18 TEKSTOVA, ISPOD NJIH STOTINE KOMENTARA – DECU NAZIVALI „MONSTRUMIMA“ I „SILOVATELJIMA“, POZIVALI I NA OSVETU

Čačak, Mrčajevci – Jurić je upozorio na teške posledice javnog linča, a arhiva Ozon Pressa pokazuje koliko je atmosfera oko slučaja bila zapaljiva.

Nebojša Jovanović potpisao je najveći broj tekstova, dok je Stojan Marković urednik portala i autor dela objava.

Dok Igor Jurić, posle posete Mrčajevcima, upozorava da su sva deca umešana u slučaj pretrpela ogromnu štetu i postavlja pitanje odgovornosti medija za javno žigosanje maloletnika, arhiva Ozon Pressa pokazuje koliko je intenzivno ovaj portal izveštavao o slučaju u Osnovnoj školi „Tatomir Anđelić“.

Na osnovu trenutno dostupne arhive, pronašli smo najmanje 18 posebnih tekstova Ozon Pressa direktno posvećenih slučaju, protestima, porodici, školi, tužilaštvu i odgovornosti zbog događaja u Mrčajevcima. Većinu pronađenih kasnijih tekstova potpisuje novinar Nebojša Jovanović, dok je Stojan Marković urednik portala i autor pojedinih tekstova. Arhiva Ozon Pressa potvrđuje kontinuitet objavljivanja od juna do septembra. Ozon Press

Ali broj tekstova samo je jedan deo priče.

 

NA SAMO DESET PROVERENIH TEKSTOVA – NAJMANJE 230 KOMENTARA

Brojali smo ono što se može neposredno proveriti na samom portalu, bez procena.

Tekst „Tužilaštvo zataškava slučaj nasilja u školi, roditelji očajni“ imao je 32 komentara; „Protest u Mrčajevcima“ 22; tekst od 24. juna 20; „Roditelji u Mrčajevcima zabrinuti za bezbednost dece“ čak 40; tekst od 29. jula 21; „Roditelji iz Mrčajevaca nastavljaju borbu“ 14; objava roditelja od 11. avgusta 12; „Građani traže odgovornost“ 19; veliki intervju sa porodicom 2. septembra 29; a tekst o postupku VJT od 9. septembra još 31 komentar. Ozon Press

To je najmanje 240 komentara samo ispod ovih deset objava.

Dakle, konačan broj komentara uz sve tekstove o slučaju je još veći.

I upravo među tim komentarima nalazi se ono što daje potpuno novu težinu Jurićevom upozorenju o javnom linču.

 

„MONSTRUM“, „SILOVATELJ“, „SILEDŽIJA“ – JAVNO PRESUĐIVANJE DETETU

Već 17. juna, ispod teksta čiji je sam naslov glasio „Tužilaštvo zataškava slučaj nasilja u školi, roditelji očajni“, portal je imao 32 komentara. Istovremeno je u samom tekstu bilo navedeno da je tužilaštvo saopštilo da „nije bilo silovanja deteta“. Ozon Press

Uprkos tome, u komentarima su maloletnici već bili praktično osuđeni.

Jedan komentator dete naziva „smradom od deteta“, njegove roditelje opisuje kao one koji su ga „okotili“, a zatim govori o „silovatelju“. Drugi maloletnika naziva „monstrumom“, uz tvrdnju da će „ponovo ponoviti zločin“. Treći traži da „siledžija“ bude javno doveden na trg. Ozon Press

To više nije samo kritika institucija.

To je javno etiketiranje maloletnika u trenutku kada sud nije doneo odluku o njihovoj odgovornosti.

Još alarmantnije, u jednom komentaru pominju se „privatna motka“ i osveta „oko za oko“, dok drugi komentator govori da treba „uzeti stvar u svoje ruke“. Ozon Press

Posebno je problematičan komentar sa homofobnim vređanjem maloletnika i tvrdnjom da je njegova navodna seksualna orijentacija „najpogrdnije“ što može biti za muškarca. Ozon Press

To su komentari čitalaca, nisu reči Jovanovića ili Markovića, ali su bili javno dostupni ispod sadržaja Ozon Pressa.

 

I POSLE INFORMACIJE DA NIJE BILO SILOVANJA – NARATIV SE NASTAVLJA

Ozon Press je 31. jula objavio veoma važnu informaciju:

„Tužilaštvo se ponovo oglasilo: U školi u Mrčajevcima nije bilo silovanja.“

Dakle, bilo bi netačno tvrditi da je Ozon tu informaciju sakrio. Ozon Press

Ali se postavlja drugo pitanje: kako je slučaj predstavljan posle toga?

Samo šest dana kasnije, 6. avgusta, Ozon objavljuje tekst „Roditelji iz Mrčajevaca nastavljaju borbu“, u kojem se ponovo govori o „slučaju seksualnog nasilja“ i „kažnjavanju počinilaca“, iako se u istom tekstu navodi da je tužilaštvo utvrdilo da nije bilo silovanja. Ozon Press

Dana 29. jula portal je tvrdio da je „grupa učenika seksualno maltretirala jedno dete“, uz naslov „Mrčajevci i seksualno nasilje u školi“. Ozon Press

Dana 19. juna Ozon je pisao da je „jedan učenik seksualno zlostavljao učenika sedmog razreda“, dok se istovremeno navodilo da je tužilaštvo saopštilo da nije bilo seksualnog odnosa. Ozon Press

A 8. septembra objavljen je tekst koji događaj već u prvoj rečenici naziva:

„Stravičan slučaj seksualnog nasilja nad dečakom“, uz tvrdnju da je „grupa dečaka napastvovala maloletnika i izvršila seksualno nasilje“. Ozon Press

 

NAJOSETLJIVIJI POTEZ – MALOLETNO DETE PRED KAMEROM

Posebno mesto zauzima tekst Nebojše Jovanovića od 2. septembra:

„Slučaj seksualnog nasilja u Mrčajevcima: Naše dete nije imalo raspust“.

Imao je čak 30.508 pregleda i 29 komentara. Ozon Press

U njemu Ozon Press ne razgovara samo sa roditeljima.

Objavljena je i izjava samog maloletnog dečaka, sa njegovim opisom onoga što tvrdi da mu se dogodilo. Redakcija događaj u sopstvenom tekstu opisuje kao „seksualno zlostavljanje“, govori o dečaku koji je „preživeo seksualno nasilje“, a druge učenike naziva njegovim „zlostavljačima“. Ozon Press

Upravo zbog toga današnje reči Igora Jurića dobijaju posebnu težinu:

„Kako se naziva kada novinar intervjuiše maloletno zlostavljano dete? Kako nazivamo tog novinara? Gde je etika? Gde je moral?“

Jurić u izjavi koju imamo nije poimenično rekao Nebojša Jovanović niti Ozon Press, i to mora ostati jasno.

Ali činjenica je proverljiva: Ozon Press je objavio razgovor u kojem govori maloletno dete, a tekst je deo serije koju najvećim delom potpisuje Nebojša Jovanović.

 

9. SEPTEMBRA TUŽILAŠTVO KAŽE „NIJE BILO SILOVANJA“ – U KOMENTARIMA I DALJE „PREKRIVAJU SILOVANJE“

Možda najilustrativniji primer dogodio se 9. septembra.

Ozon Press tada korektno prenosi saopštenje VJT da je pokrenut postupak protiv dvoje maloletnika zbog sumnje na polno uznemiravanje i da su navodi o zataškavanju neopravdani. Tekst je potpisan „N.J. / Ozon Press“. Ozon Press

Ispod njega – 31 komentar.

Jedan glasi:

„Zašto institucije prekrivaju silovanje??“

Dakle, čak i ispod teksta u kojem se prenosi zvanična informacija da nije bilo silovanja, nastavlja se tvrdnja o silovanju. Ozon Press

To veoma dobro pokazuje koliko je jednom stvorenu atmosferu teško vratiti unazad.

 

KO JE ODGOVORAN ZA ONO ŠTO JE OBJAVLJENO, A KO ZA KOMENTARE?

Ovde treba biti veoma precizan.

Nebojša Jovanović snosi profesionalnu odgovornost za tekstove koje je potpisao. Stojan Marković, kao urednik, ima uredničku odgovornost za uređivačku politiku portala.

Ali to ne znači automatski njihovu pravnu odgovornost za svaki komentar čitalaca. Da li je konkretan komentar protivzakonit, da li je portal znao za njega, da li je morao da ga ukloni i postoji li pravna odgovornost – to mogu utvrditi samo nadležni organi.

Ono što se, međutim, može dokumentovati jeste da je portal omogućio komentarisanje i da su ispod tekstova ostali javno dostupni komentari u kojima se maloletnici nazivaju „monstrumima“, „silovateljima“ i „siledžijama“, vređaju njihove porodice, pominju osveta i uzimanje pravde u svoje ruke. Ozon Press

A upravo na takvu atmosferu danas upozorava Igor Jurić kada kaže da se plašio da ogromni pritisak ne dovede do toga da neko dete „digne ruku na sebe“.

Zato se posle svega mora postaviti pitanje i medijima:

Da li je javnost informisana – ili je dozvoljeno da se na njihovim stranicama maloletnoj deci sudi pre suda?

Jer ispravka naslova traje nekoliko minuta.

Etiketa „silovatelja“ zalepljena detetu na internetu može ostati zauvek.

GZS