Opaljeni šamar može skupo da košta – presudno da li je neko video

Čačak – Danas svako svakog može da tuži za bilo šta, a pred sud i ruku pravde ide se i i zbog opaljenog šamara. Nedavno je zabeležen slučaj da je ćerka tužila oca jer joj je opalio šamar i taj slučaj čeka svoj epilog.

 

Da li šamar može da bude samo sitna prepirka ili ozbiljan osnov za tužbu i naknadu štete? Odgovor na ovo pitanje dao je ugledni čačanski advokat Ivan Čvrkić.

 

Šamar se u pravnom smislu može različito posmatrati – kao nasilje u porodici, remećenje javnog reda i mira, ali i kao uvreda časti i dostojanstva. Upravo ta kvalifikacija određuje da li postoji osnov za krivičnu, prekršajnu ili građansku, parničnu odgovornost. Generalno, šamar je akt omalovažavanja nekog lica. Moguće je da se u krivičnom ili prekršajnom postupku donese osuđujuća presuda, koja kasnije služi kao osnov za građansku tužbu i naplatu naknade štete.

 

On dodaje da visina odštete zavisi od niza okolnosti: gde se šamar dogodio, da li su prisutni svedoci, da li je reč o bližim srodnicima ili slučajnom sukobu, kao i kakav je bio intenzitet same uvrede i povrede.

 

Nema cenovnika za ovakve situacije. Sigurno je da šamar na javnom mestu, pred većim brojem ljudi, nosi teže posledice po čast i ugled, pa samim tim i veći iznos odštete, naglasio je advokat.

 

U praksi, oštećeni mogu tražiti naknadu neimovinske štete – kako za fizički bol, tako i za povredu duševnog integriteta i ugleda.

 

Koliko će „koštati“ jedan šamar zavisi od toga koliko je on povredio ličnost i u kolikoj meri je uvreda postala javna.

 

GZS