Jolović je rekao da bi u narednim satima na sednici Upravnog odbora trebalo da bude precizirano od kada obustava rada počinje, kao i ponašanje advokata za vreme njenog trajanja.
Advokatska komora je usvojila predlog šabačkih advokata da rad bude obustavljen na mesec dana, a nadglasan je predlog same AKS za obustavu rada na 15 dana.
Šabački advokati predložili su uspostavljanje minimuma procesa rada neophodnog za zaštitu osnovnih prava i interesa klijenata, pa advokati ne bi trebalo da ulaze i borave u prostorijama sudova, tužilaštva, policije i organa uprave po bilo kom osnovu.
Zahtev je i da se ne prisustvuje ročištima za glavnu raspravu i glavnim pretresima pred sudovima, a advokati ne bi trebalo da pristupaju ni tužilaštvu u istražnim postupcima i postupcima pregovora oko primene oportuniteta ili sporazuma o krivici. Ne bi, takođe, pristupali ni u policiju u pretkrivičnim postupcima.
Prema predlogu Advokatske komore Šapca, advokati će u toku obustave rada dostavljati sudovima, tužilaštvima i drugim organima samo žalbe i tužbe čije bi propuštanje rokova uzrokovalo gubitak nekog prava.
Advokati u Srbiji su i od 21. do 26. januara obustavili rad u znak podrške studentima i njihovim zahtevima.
Advokati su najavili i protest za 7. februar, u 16 sati, ispred zgrade Radio-televizije Srbije.
"Pošto RTS prenosi samo izjave ministarke pravde, tražićemo da objavi sve zahteve advokata i da počnemo razbijanje mraka" , rekao je advokat Miroslav Živković.
PALIBRK - ODLUKA NEZAKONITA
Advokat Dragan Palibrk rekao je da je odluka o obustavi rada nezakonita, kao i da je reč o rastegljivom institutu koji je vrlo opskurno definisan u Zakonu o advokaturi i Kodeksu advokata. On je u emisiji Direktno sa Minjom Miletić istakao da nigde nije objašnjeno šta obustava rada konkretno podrazumeva i koliko ona može da traje.
Klasičnog štrajka kod advokata nema ni normativno, ni u praksi, rekao je Palibrk. Dodao je da prilikom obustave rada nije ispoštovana odredba o minimalnom procesu rada.
Prema njegovim rečima, interes klijenata je bitniji od bilo kakvog drugog interesa kada je advokat u pitanju.
Palibrk se prisetio atmosfere na Skupštini Advokatske komore Srbije pre pet dana na kojoj je doneta odluka o obustavi rada.
"Tu je bilo 115, 116, barem u trenutku dok sam ja bio u sali, advokata. Sala je bila puna, krcata. Tu je bilo advokata koji uopšte nisu članovi Skupštine Advokatske komore Srbije i koji su među prvima dobili reč. Neću da imenujem danas nijednog, svi će se oni prepoznati. Tu je bilo mnogo studenata. Da li su to studenti? Niko njih nije tamo legitimisao, niko nije tamo tražio ni indekse, ni legitimacione oznake. Ja sam se javio za reč, bio sam treći govornik. Slušao sam pre toga govore. Bilo je, da budem iskren, govora koji su mi se svideli, bilo je govora koji mi se nisu. I kad su neki pričali gluposti, ja sam ćutao. I kad su pričali mudro, ja sam ćutao. Nikad nikog nisam prekidao, nikad nikog nisam vređao. Ja taj dan, to je subota, izlazim za govornicu. Meni počinju zvižduci. Nisam krenuo da govorim. Počinje: Prekini ga, ograniči mu vreme. Dobijam epitet da sam sendvičar".
Dodao je da se nije uplašio te atmosfere i da je pozdravio kolege.
"Ja sam tip čoveka koji inače nema neki preterani strah. U životu sam sve prošao, i ratište, odbrane u Zagrebu, u Splitu, u Prištini pred Okružnim sudom. Branio sam tako ozbiljne i opasne ljude koje te kolege koji su mi to govorili, verovatno ne smeju da pogledaju na ulici. I nisam toliko plašljiv. Ja se na takvu atmosferu nisam obazirao, i sve što sam hteo da kažem, Bog mi je dao da imam vrlo oštar i jasan glas, i sve što sam hteo da kažem, rekao sam i na kraju sam pozdravio moje kolege, i rekao da su mi prijatelji, i dalje smatram da su mi prijatelji".
Kaže da je tom prilikom postavio četiri pitanja, a da je na četvrtom dobio najveći zvižduk:
Koji su to vitalni interesi advokature povređeni da mi preuzmemo jednu od najrigidnijih i najradikalnijih mera?
Da li nas država u bilo čemu ometa? Jel ne možemo da radimo svoj posao? Jel nekom advokatu zabranjeno da uđe u sudnicu da brani, da primi klijenta? Jel nas neko kontroliše, ulazi nam po kancelarijama, proverava da li sve radimo po zakonu?
Da li ste svesni štete koju mi pravimo advokaturi, pre svega našim klijentima, i time što ih na neki način izdajemo?
Da li advokatura treba da bude oruđe u rukama određenih političkih opcija?
Palibrk kaže da ne spori podršku studentima ali, kako kaže, to bi moglo da bude kroz pismo podrške ili kroz finansije. Kaže da je on u svom dosadašnjem advokatskom iskustvu uvek bio uz studente i pomagao im na brojne načine - od pomoći za sticanjem prakse, pronalaženja posla ili govora na tribinama.
Kaže da nikada nije bio deo bilo koje političke partije, da je kroz praksu branio sve i da razume kolege koje otvoreno zastupaju određenu političku opciju.
"Smatram da je pozadina svega ovog želja za smenom vlasti. Žao mi je što mlade kolege koji su jako dobri, naročito oni u krivici, ne mogu da rade. Želim da oni koji zagovaraju ove teze kažu pravi cilj", rekao je.
Upitan da li se na sednici Skupštine advokatske komore raspravljalo o zahtevima studenata, Palibrk kaže da nije i da su se zapravo pomenule samo uopštene teme.
"Sem onih uopštenih floskula, paušalnih, ljudska prava, studenti, naša deca, budućnost. Moje pitanje je jel znamo da izbrojimo koliko je to studenata? Jel mi možemo da garantujemo da nema možda duplo više studenata koji su oštećeni tom obustavom studiranja, davanja ispita i tako dalje. Znam sigurno da ima i studenata koji se ne slažu s ovim. Pa jesu li i oni budućnost", pita se on.
Kaže da to što se advokati pridružuju zahtevima studenata krše zakon i svoje interese i prema svojim klijentima se ponašaju neodgovorno.
Palibrk kaže da nije do detalja upoznat sa studentskim zahtevima, pa je neke od njih čuo u emisiji Direktno sa Minjom Miletić. Jedan od njih se odnosi na to da se što pre donese presuda za tragediju u Novom Sadu. Komentarišući ovaj zahtev, kaže da se on pre svega odražava na, kako objašnjava, nezavisnost sudstva i tužilaštva.
"Pa hoće li brže to ići sa obustavom rada advokata", pita on.
Još jedan od zahteva odnosi se na objavljivanje kompletne dokumentacije koja se odnosi na zgradu Železničke stanice u Novom Sadu, kao i utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice, kaže da se sa takvim zahtevima do sada nije susretao.
"Evo na primer u Hrvatskoj da li je ikad bilo koja struktura društva postavila uslov tužiocu ili sudu ko će da bude osuđen, ko će da bude procesuiran, ko će da bude oslobođen? Mogu ja da dodam jedan, da predložim studentima još jedan zahtev? Da obavezno imaju jednog člana u nasilnom istraživanju za ispitivanje Svemira. Evo, ja im predlažem taj još jedan zahtev", rekao je.
Palibrk kaže da poštuje odluke kolega, ali navodi da svako ima pravo na stav i mišljenje.
"Žao mi je što mladi advokati, koji su u naponu snage, ne mogu da rade. Saopštenje je da do ponedeljka komora obustavi rad, ali mogu da se kladim da će to da ide u nedogled. Nešto mi govori da će određene strukture to da produžavaju. Neće oni naštetiti meni, već mladim kolegama i klijentima", kaže.
Ponavlja da blokade građana, pa i njegovih kolega, ostavljaju određene posledice na kompletno društvo, pa smatra da treba da pošalje dve poruke – studentima i mladim advokatima:
"Nikad u životu ni jedan studentski pokret nije smenio jednu vlast, niti je neka advokatska komora smenila neku vlast. Nikada. Moja druga poruka za mlade advokate, je da treba sami da razmišljaju šta da čine. Neka čine ono što oni smatraju da treba da čine", poručio je Palibrk.
GZS- Euronews Serbia
Dodaj sliku
Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, šovinističke ili preteće poruke neće biti objavljeni. Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne održavaju stavove Glasa Zapadne Srbije.
Župana Stracimira 9/1, Čačak
redakcija@glaszapadnesrbije.rs | cacakvideo@yahoo.com
Izdavač: Privredno društvo GZS doo Čačak.
Glavni i odgovorni urednik: Gvozden Nikolić.
Registar javnih glasila Republike Srbije broj: IN000143.
Izrada: DD Coding
© Glas Zapadne Srbije 2025. Sva prava zadržana.