UMMR: TRAŽIĆEMO OD TUŽILAŠTVA  ISPITIVANJE ODGOVORNOSTI ZA OBJAVE O MALOLETNICIMA U SLUČAJU MRČAJEVACA ZA UREDNIKE I ADMINISTRATORE MREŽA

Čačak – Udruženje medija i medijskih radnika (UMMR) smatra da su načinom izveštavanja o slučaju maloletnika iz Mrčajevaca otvorena ozbiljna pitanja zaštite prava, dostojanstva i privatnosti dece.

Udruženje će zatražiti od nadležnih organa da, u granicama svojih zakonskih ovlašćenja, ispitaju sporne televizijske i internet sadržaje, kao i određene javne objave na društvenim mrežama, kako bi se utvrdilo da li su povređeni zakon i prava maloletnika.

UMMR ne prejudicira ničiju pravnu odgovornost. Upravo suprotno – smatramo da konačnu reč moraju dati institucije, na osnovu zakona i dokaza.

Najnovije saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Čačku dodatno potvrđuje koliko je neophodno da svi koji javno govore o ovom slučaju budu krajnje obazrivi. Tužilaštvo je 9. septembra izričito upozorilo na zakonska ograničenja u izveštavanju kada se kao oštećeni ili učinioci pojavljuju maloletnici i naglasilo potrebu zaštite njihove privatnosti.

 

DETE PRED KAMEROM – GDE JE GRANICA?

Posebnu zabrinutost UMMR-a izaziva medijski sadržaj u kojem je maloletnik govorio pred kamerom o izrazito intimnim i potencijalno traumatičnim detaljima događaja.

Zato postavljamo jednostavno pitanje:

Ko je štitio interes deteta dok je ono pred kamerom govorilo o jednom od najintimnijih događaja svog života?

Čak i kada postoji saglasnost roditelja za razgovor, time ne prestaje profesionalna odgovornost novinara i urednika.

Kodeks novinara i novinarki Srbije nalaže zaštitu prava i dostojanstva dece, upozorava da sagovornici nisu uvek svesni posledica koje medijsko izlaganje može imati i zahteva poseban stepen saosećanja i diskrecije kada se izveštava o ličnom bolu i šoku. Kodeks posebno nalaže da dete ne bude ugroženo objavljivanjem lika, snimka, mesta stanovanja, zajednice ili prepoznatljive okoline.

Još konkretnije, propisi o zaštiti maloletnika u elektronskim medijima nalažu zaštitu identiteta maloletnika kada je dete žrtva, svedok ili učinilac nasilja ili krivičnog dela, uključujući zaštitu od posredne identifikacije preko roditelja, škole, fotografije, snimka ili drugih podataka.

INTERNET PAMTI – DETE ĆE SUTRA BITI ODRASTAO ČOVEK

Televizijski prilog traje nekoliko minuta. Internet zapis može ostati decenijama.

Dete će sutra biti punoletan čovek – student, suprug, otac, radnik. Najintimniji događaj iz njegovog detinjstva ne sme ga pratiti kroz život zato što odrasli nisu dovoljno razmišljali o posledicama javnog eksponiranja.

Dete nije sadržaj. Trauma deteta nije roba. A saglasnost za razgovor ne sme da potisne pitanje šta je zaista u najboljem interesu maloletnika.

I to mora važiti za svu decu uključenu u ovaj slučaj – kako za maloletnog oštećenog, tako i za maloletnike prema kojima se vodi ili može voditi postupak.

TUŽILAŠTVO : POLNO UZNEMIRAVANJE, A NE SILOVANJE

Više javno tužilaštvo u Čačku saopštilo je 9. septembra da je zajedničkim radom tužilaštva, policije, bolnice i Centra za socijalni rad utvrđeno da je maloletni oštećeni pretrpeo radnje kvalifikovane kao polno uznemiravanje.

Tužilaštvo je takođe izričito saopštilo da je na osnovu medicinske dokumentacije i drugih prikupljenih dokaza utvrđeno da nije bilo silovanja niti težeg zlostavljanja maloletnika. Dana 14. avgusta podnet je zahtev za pokretanje pripremnog postupka prema dva maloletna lica, dok se prema još jednom učesniku postupak ne može voditi jer u vreme događaja nije imao navršenih 14 godina. Predstoji pripremni postupak pred sudijom za maloletnike.

Zato UMMR smatra da mediji sada imaju dodatnu obavezu da terminologiju usklade sa zvaničnim informacijama nadležnih organa i da ne predstavljaju kvalifikaciju „silovanje“ kao utvrđenu činjenicu.

Mediji nisu ni tužilaštvo ni sud.

 

PROVERITI I OBJAVE NA DRUŠTVENIM MREŽAMA

UMMR smatra da se analiza javnog izveštavanja ne treba završiti samo na televizijskim prilozima i portalima.

Od nadležnih ćemo zatražiti da, ukoliko postoje zakonski uslovi, razmotre i konkretne javno dostupne objave naloga „Čačanski front“, kao i drugih naloga i stranica koji su objavljivali sadržaje o ovom slučaju.

Tražićemo da se utvrdi ko je šta javno objavio, kada je objavio i da li su pojedinim sadržajima otkrivani podaci o maloletnicima, širene neproverene tvrdnje predstavljene kao činjenice ili na drugi način ugrožavana prava i interesi dece.

Ako postoje zakonski osnovi, nadležni organi treba da utvrde ko upravlja konkretnim javnim nalozima i ko je odgovoran za eventualno sporne objave. Ne tražimo privatne adrese niti podatke koji nisu relevantni – tražimo proveru odgovornosti za konkretno javno objavljen sadržaj.

 

ODGOVORNI SU I UREDNICI ZA SADRŽAJ MEDIJA

Kodeks novinara Srbije posebno propisuje odgovornost urednika za celokupan sadržaj medija, uključujući tekstove, fotografije, audio i video zapise, komentare čitalaca i sadržaje na zvaničnim nalozima medija na društvenim mrežama. Takođe nalaže poštovanje pretpostavke nevinosti i zaštitu identiteta žrtava i potencijalnih učinilaca.

Zato UMMR smatra da eventualna odgovornost ne može biti predmet nagađanja na društvenim mrežama. Ona mora biti utvrđivana pojedinačno – prema tome ko je napravio sadržaj, ko ga je urednički odobrio, ko ga je objavio i šta je konkretno objavljeno.

Postoje i konkretni mehanizmi sudske zaštite. Zakon o javnom informisanju i medijima predviđa mogućnost zahteva za utvrđivanje povrede prava maloletnika, zabranu ponovnog objavljivanja i uklanjanje spornog zapisa. Zakon pod određenim uslovima daje aktivnu legitimaciju i pravnom licu čija je delatnost zaštita ljudskih prava, uz pristanak lica na koje se informacija odnosi kada je ono određeno.

Zbog toga će UMMR, pre eventualnog pravnog postupka, pravno analizirati svaki pojedinačni sadržaj i procesne uslove.

UMMR: PODRŠKA INSTITUCIJAMA – BEZ ZATAŠKAVANJA, ALI I BEZ JAVNOG LINČA

UMMR podržava da Više javno tužilaštvo, policija, sud i druge nadležne institucije do kraja utvrde sve činjenice.

Ako postoji odgovornost – neka bude utvrđena.

Ako je neko napravio propust – neka odgovara u skladu sa zakonom.

Ali istovremeno moraju biti zaštićena sva deca uključena u događaj. Jedno dete ne sme biti trajno obeležavano kao „silovano“ mimo zvanično utvrđenih činjenica, kao što ni drugo dete ne sme biti preko društvenih mreža unapred proglašavano „silovateljem“.

Deca ne smeju plaćati cenu medijskih, političkih ili društvenih obračuna odraslih.

UMMR će zato zatražiti pravnu proveru spornih televizijskih priloga, internet tekstova i konkretnih javnih objava na društvenim mrežama, a zatim, ukoliko za to postoje zakonski osnovi, koristiti odgovarajuće pravne mehanizme.

Internet pamti. Upravo zato odrasli moraju da razmišljaju pre nego što objave. Kada su deca u pitanju, njihovo dostojanstvo, privatnost i budućnost moraju biti iznad klikova, politike i senzacionalizma.

 

 ZLOUPOTREBA MEDIJA, TARGETIRANJE I POLITIKANSTVO SU OPASNA STVAR

„Tipičan primer zloupotrebe medija je Ozon pres, čiji urednik i vlasnik Stojan Marković i glavni urednik Nebojša Jovanović, zarad politike manipulišu najtananijim osećanjima i dovode u pitanje interes deteta zarad politike. To se mora zaustaviti. Sve crvene linije su pogažene, njihova uloga u širenju svega je zločin prema narodu i državi.

Zbog toga će UMMR, na čijem sam čelu, podneti tužilaštvu zahtev i tražiti od Jasmine Lazović da se ispita odgovornost ne samo njih dvojice, već i mreža koje su upregnute u voz nasilja, sejanja mržnje i satanizacije. Društvene mreže kao što je „Čačanski front“ moraju biti na udaru zakona i svi znamo da je tamo izvesna Petrovska, koja je administrator. 

Ako je u BiH samo zbog objave slike Ratka Mladića podneto 50.000 krivičnih prijava, ne vidim prepreku da se naše tužilaštvo bavi sličnim pravnim postupcima kada su interesi države, građana i, pogotovo, najmlađih u pitanju. Podmetanja da neko brani nasilnike, silovatelje je teški oblik laži, koja dolazi upravo od medisjkih nasilnika sa društvenih mreža“, kažu u Uruženju medija i medisjkih radnika(UMMR).

GZS