Gajić: Katastrofalan poraz Zagorke Dolovac i Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu

„Skoro sto posto će propasti i predmet Tužilaštva za organizovani kriminal protiv Vesića i Tomislava Momirovića za navodnu korupciju“, rekao je Gajić televiziji Juronjuz Srbija (Euronews). 

 

 

„Već najmanje deset meseci govorim da će propasti optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, koje nije na nivou da može da isprati ovako delikatan predmet.

Veoma je jaka argumentacija vanpretresnog veća Višeg suda u Novom Sadu za obustavljanje postupka protiv šest okrivljenih i mislim da će odluku potvrditi i Apelacioni sud u Novom Sadu koji će odlučivati po žalbi tužilaštva“, rekao je Gajić. 

 

 

Gajić je istakao da kada je određivan pritvor Vesiću nije postojao opšti uslov, a to je osnovana sumnja da je izvršio krivično delo, dok je za podizanje optužnice neophodan viši stepen sumnje, odnosno opravdana sumnja, ali da nema dokaza ni za jednu od tri stvari za koje su teretili Vesića. 

 

 

„Tužilaštvo je u slučaju Vesića pokazalo i da ne razume dovoljno pravni poredak Srbije, što im je sve sud i prvi put dao u obrazloženju kada je vratio optužnicu i praktično im rekao ’sve ste naveli, samo niste zašto je pala nadstrešnica’“, rekao je Gajić. 

 

„Reč je o takozvanom građevinskom krivičnom delu, nadstrešnica je pala zbog propusta struke, u to nema nikakve sumnje, ali ima petoro ljudi koji nisu obuhvaćeni optužnicom a morali su biti bar pod istragom“, dodao je Gajić. 

 

Gajić je istakao da je od početka problem što su Vrhovno javno tužilaštvo, a preko njega i Više javno tužilaštvo u Novom Sadu i postupajući tužilac, dali indulgenciju, odnosno oprost za nekoliko ljudi. 

 

 

„Ključne osobe nisu optužene u ovom predmetu, a osumnjičeni su bili oni koji su zadovoljavali interese javnosti koja je htela da ’vidi krv’ političkih predstavnika vlasti. To je, nažalost, u pravu uvek velika greška. Ispostavilo se da nema nikakve odgovornosti pre svega Vesića, a onda i njegove pomoćnice Anite Dimoski i bivše direktorke Infrastrukture železnica Srbije Jelene Tanasković“, rekao je Gajić. 

 

 

„Mislim da je taj kriterijum trebalo da se primeni i na bivšeg direktora Infrastrukture železnice Srbije Nebojšu Šurlana, jer je odgovornost zapravo na Milutinu Miloševiću, koji je bio izvršni direktor te kompanije zadužen za održavanje infrastrukture i bezbednost objekata. Oni su izvršili primopredaju objekta“, dodao je Gajić. 

 

Gajić je naveo da je sud zaključio da Železnička stanica Novi Sad nije otvorena svečanim otvaranjem nego je otvorena na pravni način i zbog toga pre svega Vesić nije krivično odgovoran, a političku odgovornost je podneo kada je dao ostavku na ministarsku funkciju. 

 

 

„Postoji i optužnica koju je podiglo Više javno tužilaštvo u Beogradu protiv troje okrivljenih koji su izdali takozvanu probnu dozvolu za otvaranje stanice na godinu dana i ta optužnica je na proveri u Apelacionom sudu u Beogradu. Ako bi ta optužnica stupila na pravnu snagu,

onda bi morali da budu spojeni premeti u Novom Sadu i Beogradu“, zaključio je Gajić

 

 

GZS/EURONEWS