Кључа у Прехрамбеној школи - пет професора остало без посла, директорка тврди да је лаж, на испиту и министар Бранко Ружић

Чачак - Вера Смиљанић и још пет њених колега остало је изненада без посла у Прехрамбено угоститељској школи у Чачку,

 одмах након гласања за нови мандат актуелне директорке Драгице Симовић. Они тврде да се ради о невиђеној тортури док се Синдикат због овог скандала спрема за штрајк.

Драгица Симовић прилично убедљиво изгубила је подршку колектива  међутим  успела је тесном већином да прође на  Школском одбору где је  резултат  преломио   представник запослених  који није испоштовао изречену вољу колега са којима је делио кору хлеба.

Занимљиво је  да је тај колега  променио радно место прешавши у  Техничку школу одакле је и гласао мимо одлуке колектива  након чега је  пет његових бивших сарадника остало без посла?!

Нашој редакцији јавила се Вера Смиљанић тврдећи да је преко ноћи добила ,,путачу” на распореду, након 30 година проведених у образовању.

,,Поштовани,

После 16 година успешног рада у ПУШ Ча (на одређено) добила сам решење о престанку радног односа.

Имам 30 година радног стажа  и једну годину и девет месеци до пензије.

Напомињем да часови  постоје ( графичка група предмета ) а да је у распореду који је истакнут тек 31. августа уместо мог имена била ознака X .

Те часове нико два дана није држао,  четири часа су ђаци губили,  а ја нисам позвана.

После  кандидатуре Јелене Ђуровић, за место директора, која  је добила већину гласова на Наставничком већу тог 30. августа, ја постајем код актуелне директорке Д. С. "вишак ".

Толике година рада, иза ког су видљиви резултати: по школи, ђачке награде, које су и медијски пропраћене уз мој интервију о успесима, као и висок степен проходности и уписа мојих ученика на графички дизајн говоре о мом раду. Како сам после толико година постала "нестручна"? Како ми то није речено прошле, претпрошле год него баш сада?

Нисам једина према којој се овако некоректно понела директорка Д.С. Без посла је остало још четворо радника, који су такође радили од 2 до 8 година у овој школи. Никога од нас није позвала ни благовремено обавестила, тако да  нам је аутоматски затворила могућност за евентуално налажење посла за ову годину. Овакво непоштовање није примерено у вазалном друштву, а камо ли у једној ОБРАЗОВНОЈ установи.

 

Сузана Златановић, Радмило Ковачевић, Нинослав Драмлић, Милован Рајичић и ја смо остали без посла, а у школи су се појавили неки нови људи, на опште изненађење колектива.

Када смо на састанку синдиката 2. септембра, обелоданили наше случајеве, и навели хронолошки детаље, тражећи заштиту, добили смо подршку комплетног присутног чланства, гласањем ( без и једног уздржаног и без и једног против).

Многи су били запрепашћени, о догађајима ништа нису знали”, наводи се у писму  Вере Смиљанић достављено нашој редакцији.

Симовић -  јесам изгубила остало је лаж

Са друге стране  још увек актуелна директорка Драгица Симовић тврди да је све лаж.Она  је на наше питање шта се заправо догађа у школи одговорила на неколико страна. Ипак признаје да је у колективу изгубила подршку али уз како каже, помоћ страног фактора.

 

,,Јавност је ових дана бомбардована текстовима у медијима који су везани за избор директора Прехрамбено угоститељске школе.  Из тих објава јавности и заинтересованим актерима за образовање се поручује да ја као актуелни директор школе не обављам свој посао у складу са Законом и јасно је као и што наш народ каже ,,Више пута изречена лаж, постаје истина“ .

Зарад јавности и истине желим да се обратим и чињеницама разјасним актуелна догађања у Прехрамбено угоститељској школи која ових дана трпи огромне притиске и имам потребу да чињеницама разјасним актуелна догађања.

Директор се бира тако што цео колектив тајним гласањем  даје своје мишљење о кандидату за Директора, затим Школски одбор гласањем даје предлог кандидата за Директора, а коначну одлуку о именовању Директора школе доноси Министар просвете, науке и технолошког развоја.

Гласање колектива за Директора је обављено регуларно, тајно где је сваки запослени достојанствено гласао и притом нико од запослених није ометан и лобиран са моје стране нити оштећен у било ком смислу због гласања. Пошто је гласање било тајно беспредметно је причати о томе ко је како гласао јер ја то не могу знати пошто је било тајно.

Имам информацију да су у Школу долазиле особе које су лобирале и вршиле притисак на део колектива који је био неодлучан да гласају против мене  и сигурна сам са таквим лобирањем и дељењем колектива  колективу не мисле добро. Резултат гласања колектива је јавно саопштен, ја као актуелни директор сам добила 37 гласова, а други кандидат 45( на два листића су била оба кандидата). То је мишљење колектива.

Након тога је уследило гласање Школског одбора. Имам проверене информације да су чланови Школског одбора добијали анонимне позиве непосредно пред гласање где им је прећено, уцењивани су са породицом и губитком посла. Чланови Школског одбора и поред тога су одлучили да гласају јавно, што је у складу са Законом, Статутом и Пословником о раду Школског одбора. Резултат гласања је 5 гласова за мене као актуелног директора, а  4 гласа је добио други кандидат. Дакле, предлог Школског одбора је да директор у наредном мандату буде актуелни директор Драгица Симовић.

Сва потребна документација, мишљења  Наставничког већа, Предлог ШО , ИзвештаЈ Комисије за избор директора и биографије оба кандидата су послате У Министарство, како би Министар донео коначну одлуку о именовању Директора.

Све објаве везане за отказе и престанак радног односа колегама које су примљене на одређено време су  неистините. Циљ је јасан, а то је дискредитација мене као Директора и фаворизовање другог кандидата. То потврђује одржан  састанак СОЧ-а пре првих објава, коме присуствује Председник Школског одбора Борислав Самочета  и други кандидат Јелена Ђуровић, нечувено и законски недопустиво да Председник Школског одбора јавно критикује рад Школског одбора коме председава, води хајку против одређених чланова Школског одбора и коментарише морал чланова Школског одбора,  а посебно против Дамира Ујевића, који је изјавио да заступа мишљење скоро пола колектива. Нико Председника Школског одбора за  то није овластио, а поготову да на тај  начин руши  углед Школе.

Што се тиче такозваних отказа који се помињу у медијима  и престанка радног односа које помиње Вера Смиљанић, желим да истакнем следеће:

Сви поменути запослени су ангажовани на одређено време Уговором о раду који важи од 1.9.2020. до 31.8.2021. године, тј њихово ангажовање престаје 31.8.2021. године јер је истакао период за који су ангажовани. Одлука о ангажовању тих наставника или нових наставника је у искључивој надлежности Директора сваке школе. Сходно тој надлежности сам и поступила тј једном броју запослених је продужен Уговор о раду, а другима  није.

Пошто се највише помиње име Вере Смиљанић истичем да је увидом у њен досије она радила у Прехрамбено угоститељској школи од 2007. године и настава коју је она изводила је била нестручно заступљена.Колегиница која предаје ликовну културу и која испуњава све услове , у претходном периоду није могла да  добије свој фонд часова јер је исти додељен Вери, па је упућена да ради у три Школе. Толико о колегијалности и законитости рада у претходном периоду.

Вера истовремено прозива колеге који су наводно купили Диплому, ако има то сазнање нек исте именује, а не да овим изјавама ,,блати“ колектив и ученике ове Школе, а од истог је живела доста година. Најмање што је могла да уради у претходном периоду је да заврши Школу која је потребна, а не да се грчевито бори за нешто што јој по Закону не припада.

По образовању Вера Смиљанић је графички уредник, а по Правилнику о степену и врсти образовања за наставнике, стручне сараднике и помоћне наставнике у средњим стручним школама у подручју рада хемија, неметали и графичарство, не испуњава услове за наставника у подручју рада у ком је била ангажована.Такође колегиница Вера Смиљанић по Правилнику не испуњава услове да ради као наставник ни у Основној школи.

Зашто је била ангажована толико дуго на одређено време  и одузимала радно место колегама који су били стручни  је питање за претходног Директора .  За  време мог мандата, није било заинтересованих кандидата за радно место на ком  је она радила до ове године. Заправо јавили су се кандидати академски сликари и дипломирани графичари и они су имали предност у добијању посла за ову школску годину.

За један број колега није било часова у овој школској години, а некима је недостајало практично искуство како би ученицима пренели знање и вештине за  сферу рада.

Није тачна тврдња да су неки нови људи дишли на њихова места јер када истакне Уговор о раду места су слободна за све колеге који имају одговарајуће образовање, заправо су у овој школској години ангажовани и запослени наставници који испуњавају све законске и потребне услове.

Све у свему нико није добио отказ, улога СОЧ-а и Председника Школског одбора Борислава Самочете  и изношења ових догађања у медије је фаворизовање другог кандидата и нажалост рушење угледа установе, запослених и ученика.

                                                                                               

Запослени – Министре ако желите добро школи и запосленима,  ослободите нас тортуре   немојте нас терати у протест

 

Са друге запослени радници и наставно особље тврде да већ дужи период трпе праву тортуру и од стране Драгице Симовић актуелне директорке.  Они кажу да у свему нема ни мало политике и да  у ствари директорка  која прети везама у СНС  политизира  и малтретира колеге.

Они постављају само неколико питања  на које директорка никако не одговара.

Како су преко ноћи њихове колеге са којима се поносила и чијим призњањима се хвалила постали нестручни?

Како и на који начин или конкурс је примила стручне?

Зашто  су свих пет које је  оставила без хлеба  у ствари људи који су одбили притиске и нису њу гласали?

Они сматрају да колега Ујевић који се удомио у Техничкој  школи  треба да се стиди и запита због чега је своје дојучерашнје колеге оставио без хлеба.

И на крају поручују министру  да ако заиста жели добро колективу школи и образовању  ако не жели протесте  да озбиљно узме у обзир да  је колективу у којем је заведена страховлада дошло до  гуше и да се како кажу не нада ничем добром.

Иначе према њиховим тврдњама на релацији директорке и радника води се око десет судских спорова од којих су два већ изгубљена на штету школе. Веома је извесно да ће епилог и осталих бити сличан  и питају се  са чијим се то новцем директорка суди и од чега ће штете у случају да се спорови изгубе бити исплаћене. Министре Ружићу немојте рећи да Вас нисмо молили и упозорили на проблеме, апелују запослени министру просвете Ружићу.

ГЗС